盖蒂图片社
欧洲人权法官驳回了一名前内阁部长对议会调查的挑战，该调查发现他违反了游说规则。
欧文·帕特森(Owen Paterson)于2021年退出议会，此前有报告称，他在为两家公司担任有偿顾问期间违反了议会规定。
在次年发起的一项法律挑战中，这位前保守党议员辩称，调查在程序上存在缺陷，侵犯了他的人权。
但是现在这已经被欧洲人权法院(ECHR)否决了。
法院在裁决中表示，调查进行得当，对于维护议会的内部规则是必要的。
英国议会的标准专员发现，帕特森违反了下议院的游说规定，代表两家公司与部长和官员接洽，除了他的议员工资外，还向他支付每年10万英镑的薪酬。
鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)政府帮助阻止了一项投票，该投票旨在批准执行下议院行为规则的议员委员会建议的30天暂停，此后他的案件成为头条新闻。
政府后来改变了态度，表示将允许进行投票，帕特森在随之而来的巨大政治争吵中辞职。
停职后来被追溯批准，约翰逊对丑闻的处理被广泛认为是他次年最终下台的一个因素。
帕特森是一名主要的欧洲怀疑论者，此前曾呼吁英国脱离《欧洲人权公约》。他随后向法院提出申请，对该游说报告提出质疑，称该报告侵犯了他的隐私权和家庭生活权。
当时，他的律师表示，鉴于他的政治观点，他向法院上诉是“具有讽刺意味的”，但他“没有失去”，但他“别无选择，因为政府尚未履行将人权法带回英国的承诺”。
根据法院的裁决，他认为调查存在“程序缺陷”，因为他没有正式的途径对判决提出上诉。
他还表示，该报告的发表损害了他的声誉，使他“不可能”找到另一份工作，给他造成了经济损失，并导致他“被许多他认为是朋友的人避开”。
他的观点遭到了英国政府的反对，英国是受该法庭裁决约束的46个签署国之一。
其律师辩称，下议院的调查是“公平、严格和彻底的”，法院的职责不是规范“议会事务”，包括如何维护标准规则。
在判决中，法院驳回了帕特森的主张，并补充称，出于维护议会“公众信任”的需要，调查是合理的。
它还补充说，在调查期间有“充分的保障措施”，包括帕特森能够回应针对他的指控，并向建议制裁的委员会提供口头证据。
