毫无疑问，唐纳德?特朗普(Donald Trump) 2.0版将对美国民主构成比上次更大的威胁。然而，一次又一次地向美国人发出同样的警告并没有达到预期的效果。有理由相信，这永远不会发生。如果有人拒绝吃菠菜，再大声嚷嚷菠菜有多健康也没有用。
民主党的问题远不止沟通。特朗普在2020年大选中失败，主要是因为他对疫情的处理不当。如果认为美国选民选举乔?拜登(Joe Biden)是因为他们想要恢复美国的宪法规范，那就好了。毫无疑问，有些人是这样做的。但这还不足以解释特朗普的失败——至少从出口民调来看是这样。
2021年1月6日的国会山风暴和特朗普拒绝接受拜登的胜利将在明年对选民的思想产生重大影响，这也是件好事。唉，到目前为止，几乎没有证据表明这一点。通货膨胀、移民和犯罪等问题是他们优先考虑的问题。
很多美国人认为民主党人夸大了特朗普的威胁，或者把它当作一根棍子来不尊重他们自己。如果你经常光顾华盛顿特区或曼哈顿上东区的沙龙，你会发现特朗普的威胁是极其存在的。
除了对犯罪的焦虑，他们的担忧很少与中间选民的担忧相交。很难让美国的认知精英们相信，或许有正当理由对他们的世界观持保留态度。如果你在开始之前就给你的对手贴上不道德的标签，那么说服的艺术就会付诸东流。
【科罗拉多州最高法院裁定特朗普2024年竞选资格被取消】
这也不是赢得选举的办法。令民主党深感不安的现实是，美国工薪阶层选民越来越不喜欢他们的品牌。这延伸到非白人蓝领美国人，包括西班牙裔男性和非裔美国男性。这种趋势既给拜登领导的民主党人敲响了警钟，也为如何击败特朗普提供了蓝图。
线索是找出这些前民主党选民有什么共同点。显然，白人至上主义者不在其中。也不是担心民主的未来。告诉人们美国经济很好，所以他们应该停止抱怨，这无济于事。可以肯定的是，中等收入家庭比基金会雇佣的人更了解自己的个人财务状况。
这同样适用于普通选民对犯罪和移民问题的担忧。担心自己的人身安全，对非法移民率感到愤怒，而不是种族主义者，这是可能的。它确实是相对普遍的。也有可能在不支持或不相信特朗普所说的一切的情况下投票给他。
上周，特朗普说移民“正在毒害我们国家的血液”，这引发了他当之无愧的愤怒。他成功地用一句话表达了种族主义，不尊重他的母亲和他三个妻子中的两个。然而，说这意味着特朗普是法西斯主义者并不会让民主党的选民回来。
赢得选举的艺术在于区分你说的话和人们会听到的话。特朗普说了各种各样令人讨厌的话。并非所有选民都有同样的看法。民主党人敲响了各种响亮的警钟。并不是每件事都值得警惕。
最常听到的警告之一是，美国充斥着错误信息。如果选民知道真相，他们要么看到光明，要么证明自己是心甘情愿的黑暗奴隶。后者当然存在。但他们并不是拜登赢得连任所需要的。前者是特朗普输赢的关键。
对于竞选团队来说，暗示他们比自己更了解选民的想法应该是禁忌。不幸的是，左派有时无法控制自己。除了判断真假的认识论上的困难之外，选民往往会感到被轻视。获胜的方法是满足人们自己的焦虑。令人担忧的是，拜登还没有找到这样做的方法。
好消息是他还有时间。坏消息是，他的大部分捐款人和顾问都痴迷于菠菜。以下两个句子都是正确的:特朗普是美国共和国的致命威胁;大约一半的美国人不相信这一点。因此，民主党人需要找到更有说服力的方式来要求人们为他们投票。-版权所有金融时报有限公司2023
报名参加
按一个lerts
并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机
找到
WhatsApp上的爱尔兰时报
保持与时俱进
我们的In The News播客现在每天发布-查找最新一期
在这里
