在对英国净移民高企的又一次恐慌中，英国政府和新任内政大臣詹姆斯?克莱弗利(James Cleverly)提议对签证规则进行几项修改。这些建议适用于经济移民，而不是其他类型的移民，如寻求庇护者，对家庭有特别的影响。
根据该提案，持健康和护理签证的人将不再被允许携带家人前往英国。英国公民和拥有定居身份的人需要至少赚取3.87万英镑，才能让他们的非英国家庭成员在英国与他们一起生活。这一最低收入要求是之前门槛的两倍，这已经对成千上万的家庭造成了毁灭性的影响。
在这些提议宣布后，苏格兰民族党(SNP)在威斯敏斯特(Westminster)的领袖斯蒂芬?弗林(Stephen Flynn)问首相:“为什么他认为让人们来这些海岸照顾我们的家人，而我们却完全无视他们的家人，这是可以接受的?”
弗林的问题触及了这个问题的核心。为什么政府的政策似乎对移民工人的家庭——或者实际上对英国公民的混血家庭——如此漠视呢?
这些政策依赖于认为一些家庭比其他家庭更“合法”的等级制度。随之而来的是，一些家庭比其他家庭更容易被抛弃。
长期以来，合法性的概念一直被用来区分已婚和未婚父母的孩子。在英国，早在11世纪到20世纪中期，法律上就认为已婚夫妇所生的孩子是合法的，而非合法的孩子则是非法的。
这对所谓的私生子和他们贫穷的未婚母亲造成了非常严重的后果。这些儿童无法从父亲那里继承遗产，在社会上面临耻辱和边缘化。
正如法律学者罗伯特?斯托罗(Robert Storrow)所写的那样，他们被“当作无足轻重的人，这意味着他们与社会没有任何联系，也没有任何可执行的支持手段，而且遭受了许多严重的法律残疾”。
在英国，婚姻对于为人父母的重要性(以及随之而来的合法性概念)已经减弱。然而，一些家庭比其他家庭更有价值的想法在移民政策中很流行。
在严格控制除高收入者以外的所有人的家庭团聚方面，政府的政策有效地将移民和混合国籍的英国家庭定性为比单一国籍的英国家庭更不合法。
这些家庭可能面临无限期的分离。即使对高收入者来说，情况也是有条件的:如果他们的经济状况发生变化，他们的家庭生活权利就会受到威胁。
英国的移民制度是基于对经济价值的判断。政策根据移民对经济的价值对其进行分类，例如决定什么是“熟练”劳动力或“非熟练”劳动力。
在这种情况下，移民是受欢迎还是被拒绝取决于他们所带来的财政贡献。他们被视为全球经济的消耗品，而不是有家庭、朋友和生活计划的人。
在英国实现家庭生活方面面临困难的不仅仅是经济移民。这也影响到难民。在没有父母陪同下抵达英国的难民儿童不允许带任何家人来英国与他们团聚。
根据新提案，拥有不同国籍家庭的英国公民也被认为不值得过家庭生活。除非他们的收入超过3.87万英镑，否则他们还会面临家庭分离。
为了理解这一点，我们可以求助于社会理论家帕特里夏·希尔·柯林斯(Patricia Hill Collins)的研究。在一篇关于美国家庭、种族和移民的有影响力的文章中，她认为，政府监管“算作”家庭的东西，是为了构建和保护国家的特定形象，以及归属感的含义。
这就是英国政府正在做的事情。为混血家庭的家庭生活设定条件的提议有助于塑造英国的形象，即每个人都是英国人——而且只有英国人。
尽管拥有公民身份或定居身份，但与其他英国公民相比，混血家庭被认为不值得拥有家庭生活。这也与种族有关，因为混血家庭更有可能包括少数民族背景的人。
合法性通常被认为是一个过时的概念。但在边境，合法性的逻辑被奉为移民政策。对成千上万的人来说，受《欧洲人权公约》保护的家庭生活权利可能很快就会成为有条件的，这令人担忧。
