许多人认为已经消失的古代文明的遗迹在印度西部海岸被发现。
被描述为一个巨大的城市，延伸超过5英里(8公里)长，2英里(3公里)宽，在康巴特湾(以前被称为坎贝湾)水下36米(120英尺)被发现。
2000年12月，美国国家海洋技术研究所(NIOT)发现了这一发现，其中最令人兴奋的部分是，它可能会改写我们所知道的人类历史。
然而，在这个具有里程碑意义的发现20多年后，专家们仍然对这个考古遗址的年龄和意义存在分歧，这个考古遗址被称为康巴特湾文化建筑群(GKCC)。
NIOT在该地区进行例行污染调查时，偶然发现了这些类似城市的结构。
利用声纳技术，研究小组在海底深处发现了巨大的几何结构。
据英国广播公司当时报道，从现场发现的碎片包括陶器、珠子、雕塑、部分墙壁、人骨和牙齿，碳年代测定发现这些碎片有近9500年的历史。
2001年5月19日，时任印度科学技术部长的穆利·马诺哈尔·乔希在宣布这一发现时说，这些遗址属于一个古老的文明。
他说，这可能比青铜时代的印度河流域文明(也被称为哈拉帕文明)还要古老。哈拉帕文明是印度次大陆迄今为止已知最早的城市文化，也是世界上最早的三个文明之一，另外两个是美索不达米亚文明和古埃及文明。
换句话说，这一发现似乎对我们对古代世界的看法产生了巨大的影响。
Badrinaryan当时是NIOT科学团队的首席地质学家，他在《考古在线》上写道:“几十年来，考古学家一直在争论神秘的‘哈拉帕’(印度河流域)文明的起源，这个文明从公元前3000年左右开始在现在的巴基斯坦和印度西北部繁荣发展。
“现在，[我们的新发现]表明哈拉帕人是一个先进的母文化的后裔，这个文化在上一个冰河时代末期蓬勃发展，然后在‘历史’开始之前被海平面上升淹没。”
他接着说:“人们普遍认为，在5500年前(在今天之前)不可能存在一个组织良好的文明。许多人不愿意接受许多古代宗教著作中提到的洪水神话有一些真理。”
然而，他坚持认为，他和他的同事们的发现“清楚地证明了一个淹没在海洋中的古代文明的存在”。
然而，他说，“保守的考古学家很难接受”现代科学技术已经成功地做出了如此重大的发现。
巴德里纳良回忆说:“最初，当水下结构的侧扫声纳图像显示出来时，有些人称之为计算机软件的魔法。”
“当数百件文物被收集和展示时，他们认为这可能是古代河流运送的!”
他强调了他的团队工作的严谨性，他继续说:“我们进行了详细的科学研究，以证明这些文物在原地。
“这些批评促使我们采用了世界上最先进的技术和科学方法，这些技术和方法完全证实了我们的发现，我们的研究结果已经作为研究论文发表在著名的国际期刊上。””
事实上，其他专家至少已经证实了其中的一些结论。
2002年，印度公务员、该国研究古印度河文字的顶尖专家伊拉瓦塔姆·马哈德万(Iravatham Mahadevan)在接受前线采访时承认，声纳照片显示的建筑很可能是由男性建造的。
他说:“首先，有一系列的正方形，(巴德里纳良和他的科学家同事)将其解释为网格模式的定居点。”
“我不是考古学家，更不是水下考古学家，”他承认，但仍然:“很难想象在自然界中会出现一系列方形的底座区域，网格状的结构，绵延数公里。”
他接着说:“还有一个长方形的结构，上面有一些类似台阶的东西向下延伸，这显然是人造的。”
然而，当涉及到包括宝石在内的许多文物时，马哈德万和其他人一致认为，这些文物可能是从其他地方“冲进来”的。
也许最有争议的“证据”是一块木头。
这些木材的碳年代可以追溯到9500年前，许多专家用这个时间来确定整个遗址的年龄。
然而，另一位印度河专家——赫尔辛基大学的Akso Parpola指出，这里需要提出一些关键问题。
在接受前线的单独采访时，他说:“首先，海底发现的木材的年龄能否与遗址的古老程度相关联?
“其次，这一证据是否足以断定该遗址的古老程度?”
“第三，水下遗址是一个安全的环境来衡量遗址的古老程度吗?”
他接着问道:“放射性碳定年法(在这个案例中使用的)和热释光法(在现场发现的陶器中使用的)能给古代时期提供可靠的定年法吗?”
然后他承认:“我看到了一些有趣的材料，似乎只出现在这个地方;周边地区没有。但这个地方的问题是潮汐的影响非常大，沙子一直在移动。
“所以当我们在这里发现平坦的物体时，在我看来，这种平坦化很可能是由沙子活动造成的，也就是沙子的侵蚀。
“即使我们在这个地区的石头上发现的洞也可能不是人类钻探造成的。一个扁平的物体可能被卡在石头上，由于水的活动(水流)而开始滚动。所以，这些洞可能是自然产生的。”
然而，尽管Parpola和Mahadevan等人对这一发现持怀疑态度，许多狂热者还是兴奋不已。
备受争议的电影制作人格雷厄姆·汉考克在接受BBC新闻采访时坚称，证据是令人信服的:
他说:“(海洋学家)发现，他们面对的是两大块明显是人造的建筑。”
“这种规模的城市在考古记录中是不为人所知的，直到大约4500年前，第一批大城市开始出现在美索不达米亚。
“坎贝水下城市的规模还不为人所知。历史时期的第一批城市与这些城市的距离就像我们今天与埃及金字塔的距离一样遥远。”
他强调，这可能会对我们目前的历史时间线造成巨大的破坏。
“这一发现有一个巨大的时间问题，”他说。“这意味着考古学家一直在研究的文明起源的整个模型将不得不从头开始。”
然而，大英博物馆的考古学家贾斯汀·莫里斯说，在将该遗址明确归类为一个拥有9000年历史的社区之前，还需要做更多的工作。
“从文化上讲，在公元前2500年之前，世界上没有文明。在那之前发生的主要是小村庄定居点，”他还告诉BBC新闻。
莫里斯还指出，用于确定该遗址许多文物年龄的C14碳定年法并非没有错误。
尽管如此，在这一发现被发现23年后，一个明确的结论仍未得出。
这在一定程度上是因为，由于它位于高度危险的水域，有强大的水流和激流，探索这个地方非常困难。
然而，乔希和其他人坚持认为，真相必须得到证实。
“我们必须查明当时发生了什么，”他说。“这个文明是在哪里以及如何消失的。”
免费阅读Indy100每周时事通讯
