20世纪60年代末的Paritūtū网站显示了42号钻孔的位置(红点)和马路对面两个废物池的位置。到20世纪60年代末，已经安装了一条雨水管道。
泄露的文件表明，对新普利茅斯一家有争议的化工厂的污染检测可能需要扩展到其边界之外。
从20世纪60年代到1987年，Ivon Watkins(后来的Ivon Watkins- dow)在Paritūtū上制造了除草剂2,4,5 - t。
这种除草剂是橙剂的主要成分，橙剂是美国军方在越南战争中使用的落叶剂，与癌症和出生缺陷有关。
该工厂于去年被拆除，陶氏化学及其位于新西兰的整治合作伙伴Tonkin & Taylor正在进行预计将耗时数年的清理工作。
Tonkin & Taylor已经完成了初步的现场调查，该调查已提交给塔拉纳基地区委员会，并由顾问Beca Group进行独立审查。
二恶英研究人员安德鲁·吉布斯(Andrew Gibbs)获得的文件提出了一个问题，即现场调查是否应该延伸到原工厂的边界之外，延伸到Paritūtū基地曾经存在的场外废液池。
泄露报告中的地图。
这些文件是塔拉纳基地区委员会在20世纪90年代要求陶氏公司进行的环境评估项目的一部分，包括一份1994年的水文调查报告(耗资8000万美元)，一份2020年的地下水管理报告，以及一份丢失的1996年污染报告的摘要。
TRC无法说明1996年污染报告的完整版本发生了什么。
陶氏1996年报告的官方媒体声明指出，在16公顷的场地上有两个区域存在低水平的苯氧和氯酚污染，但没有透露它们在哪里。
“在现场的两个地点，它们的含量低于百万分之十五。这与美国环境保护署的指导方针相比——根据新西兰的海洋环境条件进行审查——为百万分之30，”媒体发布说。
它强调污染物不会对附近居民构成威胁，也不会到达现在是海洋公园的海岸线。
媒体发布说，1996年EAP报告的摘要只有在记者提出要求并支付未指明的费用后才能获得。
这份摘要是吉布斯获得的文件之一。
摘要中标注为“机密”的地图与Gibbs获得的2020年地下水管理报告中的钻孔测试结果相匹配，表明测试井39和42是值得关注的区域。
吉布斯说，这意义重大。
“其中一个(39号钻孔)是西部边界的旧危险品区，那里储存着成桶的化学品。
“它被盖上了沥青，但他们从来没有真正解释过另一个(42号孔)在哪里。
“因此，这一信息泄露的重大启示是，在办公楼和Paritūtū 42号孔之间发现了出乎意料的高水平污染，在我看来，废物池的残留物已经迁移回孔中。”
吉布斯说，42号井的结果很有趣，因为它并不靠近其他可能的污染源，比如制造工厂。
“这几乎证实了过去25年来居民们一直在说的，百年大道下有大量的液体废物排放到池塘里，然后沿着通往后海滩的通道排放。”
这可能会使污染超出核电站的边界。
20世纪60年代，莫里斯·贝文住在离Paritūtū工厂几百米远的斯科特街。
他之前曾分享过他在后海滩看到化学物质从悬崖表面渗出的经历，冲浪后他在与工厂相连的雨水管道下淋浴以热身。
他说，这些文件似乎证实了居民们长期以来的想法。
“我认为有些人没有认真对待这件事。那里有池塘，而且不仅仅是来自核电站的雨水;实际上是那里的化学物质。
“就像两个池塘在一起，然后它就走了——因为它都是铁沙——它就这样穿过并来到了海滩上。”
吉布斯说，泄露文件的另一个要点是1994年水文调查的纯粹成本。
“令人惊讶的是，这份报告当时实际上花费了8000万美元。那是一大笔钱。一定有很好的理由。最初的成本略低于6000万美元。水文报告最终花费了8000万美元，所以这是一笔很大的钱。”
这些费用列在吉布斯获得的水文报告的引言部分。
他说，同样值得注意的是，环境评估项目的一个关键部分——完整的1996年污染报告——丢失了。
“TRC找不到包含所有土壤测试的完整污染报告，这应该在目前的调查中得到讨论。这些历史信息真的很关键。”
美国跨国公司陶氏化学表示，作为对整个Paritūtū网站正在进行的调查的一部分，已经审查了大量文件，这些文件正在作为初步现场调查(PSI)的一部分进行彻底审查。
“目前，塔拉纳基地区理事会及其独立的外部专家正在审查安全倡议草案。
“根据我们商定的程序，现阶段我们不能对个别文件发表评论。
“如果专家审查发现任何需要进一步澄清的文件，这些将在项目的下一阶段得到解决。”
陶氏没有回答是否有丢失的EAP 1996污染报告的副本，也没有回答调查的费用。
陶氏在塔拉纳基的整治合作伙伴Tonkin & Taylor加强了这家美国化工巨头的地位。
它表示，正在进行的现场调查遵循了与主要利益相关者同意的结构化路径，并符合新西兰受污染土地指南。
“你所提到的文件是作为初步现场调查的一部分所审查的大量文件之一。塔拉纳基地区理事会及其独立的外部专家目前正在审查PSI报告草案。
“因此，在商定进程的这个阶段，对断章取义的个别文件发表评论是不合适的。”
Tonkin & Taylor重申，如果专家审查发现任何可能需要进一步澄清的文件，将列入下一阶段的调查。
2000年5月，在塔兰纳基地区委员会的指示下，Tonkin & Taylor在以前从池塘下游通向海滩的一个露天排水沟/沟渠地区采集了土壤样本，并测试了苯氧基除草剂，但没有提到1996年污染报告中确定的42号孔或附近的污染。
Tonkin & Taylor 2000年的报告没有发现污染，并建议TRC不需要采取进一步行动。
TRC环境质量主管艾比·马修斯证实，1996年的完整报告丢失了。
“不幸的是，我们无法在我们的档案中找到DowElanco 1996年EAP的完整报告。”
没有解释它可能在哪里，也没有解释它是如何丢失的。
马修斯表示，TRC已委托Beca审查Tonkin & Taylor对Paritūtū网站进行的调查。
“我们打算让审查通过其正当程序。我们很乐意向陶氏化学和顾问提供任何相关信息，供他们在审查过程中考虑，但我们不会进行单独调查，也不会在早期阶段形成任何意见。”
新普利茅斯区议会没有直接回应有关污水池或露天排水沟的问题。
相反，它提到了1966年底安装的一条管道，称“这条管道在历史上曾被用于排放冷却水和雨水”。
当时的媒体报道和官员之间的信件表明了对化工厂排放的担忧。
在管道安装之前，报纸上的一篇文章描述了“Ivon Watkins陶氏工厂的黑色废物出口，破坏了草地，蜿蜒穿过Paritūtū百年公园脆脆的草地，然后翻滚下来，上面覆盖着腐烂的植被”。
1963年10月，《塔拉纳基先驱报》(Taranaki Herald)的一篇社论指出:“从(百年纪念)公园Paritūtū新月边界附近开始，有一个大而臭的、无人看守的游泳池，对在公园里玩耍的孩子们构成了相当大的危险，水流破坏了通往海滩的旧通道(公众仍然被指示使用标志)。”
渔政督察在一九六六年十一月致海事处局长的信中提及排放的源头。
“污水从工厂用管道从一条公共道路下面排出，然后在一个开放的排水沟里流50码，然后越过陡峭的悬崖，流到下面的海滩上。气味刺鼻，排水沟边的草都死了。”
1967年7月，代理海事处秘书C·W·弗兰克斯在给《城市工程师》的另一封信中写道:“现在有报道称，这些雨水正排入海滩顶部的一个静水池，该地区的鸟类受到了相当大的毒害。这是一件非常严重的事情，对一些孩子造成严重伤害的可能性不容忽视。”
同样在1967年，海洋工程工程师R A辛普森写道，没有采取任何实际措施来阻止化学物质泄漏到海滩上。
“我们建议公司应该同意每天早上检查是否有化学物质泄漏，如果发生这样的事故，必须用水管冲洗海滩，直到所有的痕迹都消失，并且必须派一个人去，直到所有的危险都过去。”
NPDC表示，一家独立咨询公司(Tonkin & Taylor)目前正在审查Paritūtū的现场调查，该公司将等待审查结果后再发表进一步评论。
这对前住院医生莫里斯·贝文(Maurice Bevan)来说还不够好，他患有第四期癌症。
“在一天结束的时候，对于Paritūtū的人民来说，政府、委员会和所有人都没有考虑到他们。他们只是睁一只眼闭一只眼，不想知道这件事。
“我们一直被这些化学物质所困扰。这臭气太大了。可怕的。我们还有多少人，你知道，始祖。我猜是我自己和我认识的另外两三个人，我们说的是实话。”
