纽约最高法院拒绝审理唐纳德·特朗普(Donald Trump)就封口费案提出的禁言令上诉，在他上个月被判重罪后，仍保留了限制。上诉法院认为，该命令没有引发“实质性”宪法问题，无需立即干预。
这一决定是这位共和党前总统在法律上遭遇的最新挫折，他曾多次对禁止他对证人、陪审员和其他涉案人员发表评论的禁言令表示不满。但这可能是短暂的。初审法官胡安·m·默肯(Juan M. Merchan)预计将很快对辩方解除禁言令的请求作出裁决。
特朗普竞选团队发言人Steven Cheung周二表示，这位前总统的法律团队将“继续与默肯法官下达的违宪禁言令作斗争”。
特朗普的律师于5月15日向该州高等法院提交了上诉通知，当时这位前总统正在接受具有里程碑意义的刑事审判。他们认为，禁言令限制了特朗普“在总统竞选高峰期就至关重要的问题发表核心政治言论”。
但是上诉法院不同意。在周二公布的裁决清单中，最高法院表示不会自动审理此案，并写道“没有直接涉及实质性的宪法问题”。
特朗普的律师实际上是在寻求一条捷径来加快他们的上诉，上个月，该州中级上诉法院驳回了他们的上诉。法院发言人加里·斯宾塞表示，他们现在有30天的时间提交上诉许可的动议。
3月26日，也就是审判开始前几周，检察官对这位有望获得共和党总统候选人提名的人倾向于攻击与他的案件有关的人表示担忧，随后莫奇恩颁布了禁言令。
在审判期间，默奇恩裁定特朗普藐视法庭罪，并因违反禁言令而罚款1万美元。法官威胁说，如果特朗普再犯，就把他关进监狱。
该命令在审判结束几周后仍然有效，审判结束后，特朗普被判34项伪造商业记录罪名成立，检察官称这些罪名是为了掩盖在2016年大选前向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付封口费。丹尼尔斯声称她在十年前与特朗普发生过性关系，特朗普对此予以否认。他将于7月11日被判刑。
曼哈顿地区检察官办公室曾敦促上诉法院驳回这一上诉。在他们自己的信中，检察官指出，关于是否应该取消禁令的问题，可以通过审判后的法庭文件来解决。
特朗普的律师辩称，鉴于他的前律师迈克尔·科恩和丹尼尔斯这两位关键的控方证人对他的持续公开批评，他应该有权对此案进行全面陈述。
判决几天后，他们给默彻发了一封信，要求他取消禁言令。他们上周提出了一项正式动议，要求取消这些限制。检察官必须在周四之前做出回应。默奇预计很快就会做出裁决，可能在6月27日特朗普与美国总统乔·拜登的辩论之前。
“在这一点上，这有点荒谬，对吧?”迈克尔·科恩不再是这次审判的证人，”特朗普的律师托德·布兰奇本月早些时候告诉美联社。“审判结束了。”
曼哈顿地区检察官办公室的发言人没有回应置评请求。
