谷歌、meta和他们的科技巨头盟友在不顾一切地破坏《儿童在线安全法》的过程中激起了两党的愤怒——批评人士说，这是一种以牺牲未成年人利益为代价来保护他们利润的愤世嫉俗的尝试。
对KOSA持批评态度的人认为，该法案是一项令人不安的审查法案。该法案规定了法律上的“注意义务”，以确保社交媒体应用程序保护儿童免受性虐待、吸毒成瘾和可能导致伤害甚至死亡的危险行为的侵害。
据消息人士透露，大科技公司的支持者似乎正在根据他们试图影响的选区来调整他们的信息，这一转变激怒了国会山的KOSA支持者。
颇具影响力的中间偏右科技贸易集团NetChoice声称，KOSA违宪，将导致“政府对家庭决策的权力增加”。在其他地方，该法案的反对者散发了一份未经签署的备忘录，称科萨是“对反堕胎团体的巨大威胁”，可能会让民主党人“关闭反堕胎运动”。
另一方面，左翼的进步商会称该法案是“反lgbtq +”，并声称支持KOSA的传统基金会将利用该法案推进“极端主义的‘2025项目’议程”。
“他们在每个人的耳朵里，”负责任社交媒体委员会主任阿历克斯弗雷泽说。“这是他们试图稀释左翼和右翼信任的全面而巨大的努力。他们真的在尽最大努力分而治之。”
有明显迹象表明，KOSA和一项名为COPPA 2.0的配套法案在国会得到了广泛的两党支持，游说活动也随之加强。7月，参议院以91票对3票的惊人票数通过了这些法案。本月早些时候，一个众议院小组推进了儿童安全法案，为可能的众议院投票扫清了道路。
不过，目前还不清楚该法案能否在今年年底前在陷入僵局的众议院获得通过。国会目前处于休会期，直到11月5日2024年总统大选之后，这使得该法案在众议院的支持者只有很短的时间来敲定最终版本并通过它。
根据OpenSecrets的记录，谷歌和马克·扎克伯格在2024年提交的与KOSA相关的游说信息比其他任何法案都多。
meta发言人丹尼尔·罗伯茨在一份声明中说:“我们支持制定适合青少年上网年龄的标准，并赞赏KOSA为行业制定一套一致的规则的努力。”“然而，我们认为有一个更好的方法来帮助父母监督他们的孩子的在线体验:联邦立法应该要求应用程序商店在16岁以下的孩子下载应用程序时获得父母的批准。”
谷歌和NetChoice的代表没有回复记者的置评请求。
根据Issue One汇编的披露，meta、抖音母公司字节跳动、Snap、X和Discord——这五家社交媒体公司被要求在1月份参议院关于网络伤害未成年人的爆炸性听证会上作证——仅在2023年就花费了高达3000万美元，用于围绕KOSA和其他以科技为重点的法案进行游说。
在2024年上半年，meta的游说支出增长了43%，达到创纪录的1360万美元。字节跳动的支出增长了65%，达到创纪录的600万美元——尽管这一增长恰逢该公司努力阻止TikTok撤资法案的通过。
“大型科技公司及其幌子集团正在散布关于KOSA的谎言，”担任KOSA共同主要发起人的参议员玛莎·布莱克本(R-Tenn)在给《华盛顿邮报》的一份声明中说。“他们的目标是利润最大化，而不是保护我们的孩子。”
订阅我们的每日商业报告时事通讯!
有迹象表明，一些议员被大型科技公司的谈话要点吓坏了。一位不愿透露姓名的众议院领袖助手最近告诉国会山，该法案“可能导致对保守派言论的审查”。
用于攻击KOSA的这份神秘的未签名备忘录，包含了许多与去年6月一份奇怪的类似备忘录中出现的相同谈话要点，那份备忘录曾警告立法者注意另一项旨在控制大型科技公司的法案——《美国隐私权法案》(American Privacy Rights Act)。
一些措辞，如声称该法案“可能对反堕胎团体的活动产生寒蝉效应”，在两份备忘录中都一字不差地出现。
目前尚不清楚是谁撰写了这份备忘录，但多个消息来源称，一个科技行业组织可能对此负责。
Facebook前高管、美国传统基金会(Heritage Foundation)科技政策中心(tech Policy Center)主任卡拉·弗雷德里克(Kara Frederick)表示，科技游说团体倾向于利用“红肉、情绪化的保守派问题”，以误导共和党议员及其选民，使他们不再支持KOSA。
“对我来说，他们想要做的是显而易见的，”弗雷德里克说。“他们只是想扼杀这些法案，因为他们在内容和实质根本不同的情况下互换法案。”
众议院议长迈克·约翰逊(R-La.)最初在参议院通过该法案时表示支持，但尚未表示是否或何时将其付诸表决。
在众议院小组审议KOSA的过程中，一些民主党人抨击了将焦虑和抑郁等心理健康危害从众议院法案版本的注意义务中删除的决定，认为该法案比参议院通过的版本弱得多。
人们认为，这些让步是为了缓解人们的担忧，即精神健康障碍的定义过于模糊，增加了执法不当的风险。
在众议院关于KOSA的听证会前夕，meta宣布了一系列针对未成年人的Instagram安全更新——这一举动立即受到网络监管机构的严厉批评，认为这显然是为了安抚立法者，避免有意义的打击。
其他几个科技资助的团体反对该法案，包括民主与技术中心、电子前沿基金会和科技自由。
批评人士还把注意力集中在联邦贸易委员会在执行《信息安全法案》下的注意义务方面所扮演的角色上——他们认为，这将有效地赋予非选举产生的官僚监管网络内容的权力。
该法案的支持者，包括布莱克本，坚持认为它的重点是确保产品设计功能，如推荐算法和自动播放视频，不会用有害内容轰炸孩子，而不是调节特定的帖子。
该法案没有对第230条做出任何修改，该法规保护科技公司不必为其平台上的第三方帖子承担责任。它还包含确保青少年用户可以自己搜索特定内容的语言。
如果KOSA获得通过，它将为其他旨在控制大型科技公司的拖延已久的法案增添动力，比如可能废除第230条或类似于欧洲实施的全面数据隐私法。
弗雷泽说:“他们正在全力以赴地抗争，因为他们知道，一旦监管闸门打开，一切都会改变。”
TikTok相关人士表示:“游说费用的很大一部分与内部政策组职员作为定期报酬的一部分的股票投资有关。”
去年1月，抖音首席执行官周寿子表示，该公司可以通过一些改变来支持KOSA。
“我们没有就这项立法进行游说，任何暗示都是错误的，”TikTok发言人亚历克斯·豪雷克(Alex Haurek)说。
Discord也拒绝表明立场。与此同时，Snap和X已经与科技行业分道扬镳，支持这项立法。
