前首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)表示，在大流行期间为遏制Covid-19病例而引入的分级制度没有奏效，但他坚持认为“值得一试”。
该政策使该国一些地区在2020年秋季受到严格限制，而其他地区则享有更多自由。
但约翰逊在接受英国新冠肺炎调查时表示，根据病例最多的地方的证据来人为划定界限会造成“巨大问题”，“造成分裂，难以实施”，并导致一些政客变得“偏执”。
他承认，这一制度导致一个村庄的居民受到严格限制，而在病例数量相同的下一个村庄，居民却没有受到限制。
约翰逊解释说，引入该系统是为了“粉碎病毒”，并表示，如果在病例最多的地区采取“更严厉、更快”的措施，如果没有出现传染性很强的Covid-19 α变体，它可能会起作用。
但他在调查中表示，即使在2020年10月，“对区域方法背后的理由仍有持续的科学佐证”。
他说:“我们想要的当然是在病毒最流行的地方努力消灭它。”
他说:“困难在于，谈判非常费力，涉及一些非常困难的谈判，这是可以理解的，那些长期受到限制的地区的领导人希望得到适当的财政援助，可以理解的是，实施更严厉的措施既耗时又昂贵。
“我们想要的分级系统，我们必须清楚，我们没有实现它，是真正粉碎病毒最流行的地方。
保守党政府再执政五年将是“难以忍受的噩梦”——萨瓦尔
凯尔·斯塔默(Keir Starmer)是2024年的完美象征:即使他赢了，他也赢不了
Kwarteng说，苏纳克应该“放下一些骄傲”，把约翰逊带回来
赞助
Voxpod如何帮助你的播客脱颖而出
“我已经解释过，困难之一是让地方领导人足够快地采取措施。
“我认为这是有可能的，我认为帕特里克(前政府首席科学顾问帕特里克·瓦伦斯爵士)甚至有一些证据表明，如果我们能够在这些领域更严格、更快地实施一些措施，我们有机会将R降至1以下。”我认为它可能起作用了，其他人也这么认为。”
公众调查顾问Hugo Keith KC说:“在这个事件中，我们所知道的分级没有起作用。”
我不认为(分级系统)最终起作用，但从逻辑上讲，这似乎是我们走出第一次封锁的正确方法
鲍里斯?约翰逊
约翰逊先生回答说:“他们没有这样做，我对此感到非常难过，但我认为他们是合乎逻辑、理性的——当我们在夏天摆脱限制时——他们是，他们值得一试。”
“问题是，它们在地区之间变得非常令人反感，因为一个村庄突然发现自己受到非常严格的限制，而隔壁的村庄却没有，而病毒的发病率完全相同。”
“各种各样的政客都变得非常激动，有时对这种分级方法相当偏执。显然，事实证明，这一协议存在分歧，难以实施。”
他说，“很明显”，到10月底，分级系统已经“无路可走”，并补充说:“我认为整个经验的教训之一是，当你，当你在流行病学区域之间建立这些人为边界时，使用理事会边界或其他方式，你将制造巨大的问题，我们遇到了这些问题。”
“我不认为它最终起作用，但从逻辑上讲，这似乎是我们走出第一次封锁的正确方法。”
与此同时，约翰逊表示，他并不觉得“断路器的压力特别大”。
在被问及他是否应该在2020年9月推出断路器封锁措施时，约翰逊表示:“我想继续采用区域性方法。
“9月22日，我们有1000万人被封锁，这并不是说全国大部分地区没有经历另一次封锁。”
他说，去年10月有人建议他，采取区域性方法仍然是合理的，并补充说:“我不会假装这是一个容易的决定——这当然不是，这是一个让我痛苦的决定——但我认为，区域性方法仍然可以拯救我们，仍然可以帮助我们。”
约翰逊先生补充说:“我们在那段时间学到了很多东西，我们看到了第一波海啸的恐怖和所发生的事情的震惊，这是令人震惊的，我们看到了痛苦。”
“但我们也看到了疫情的影响，以及我们所采取的措施。我们的目标没有改变，那就是保护NHS，拯救生命。
“但是，我们的策略是使用npi(非药物干预措施)，但在我看来，鉴于全国范围内患病率的差异，本地化的方法值得追求。
“出于公正和公平，很多人都有同样的想法，因为他们认为‘这种疾病在这里并不流行，它没有在我的社区传播。为什么我被关起来了?’我们也必须解决这个问题。”
约翰逊表示，在冠状病毒的α变体(也称为肯特变体)被发现之前，该分级系统就已经开始工作了。
他说:“实际上，我认为这个计划很有可能奏效。如果你看看我们在11月22日之前的情况，就会发现这种疾病开始减少，发病率也在下降，而真正让我们感到意外的当然是肯特变异，即α变异。”
