议题:拜登总统提议对最高法院大法官实行18年任期限制。
拜登总统主张对最高法院法官施加任期限制和行为准则条款，因为他所代表的左翼政党在法庭上没有获胜(《乔和卡玛拉的最高计划》，7月30日)。
如果说有什么不同的话，那就是拜登是这个国家为什么需要任期限制的最好例子。他是一个病态的说谎者，他应该就如何有效撒谎而不被质疑进行研讨会。
更糟糕的是，拜登是这个国家的灾难，是一个腐败的政治家，他以牺牲自己的国家为代价，提高了自己家庭的经济状况。
鲍勃Yusko
谷别墅
所以现在我们年迈的总统想要改变最高法院，因为他不喜欢最高法院做出的一些决定。
任期限制，真的吗?嘿，拜登总统，我有个主意:为什么不努力限制国会的任期呢?
菲利普Vallone
Ossining
拜登要求对最高法院进行全面改革，以“加强我们的民主”。
法官的任期限制?国会的任期限制呢?
正当地解释宪法，最高法院扼杀了拜登违宪的授权。所以，如果说有什么区别的话，那就是最高法院是唯一能保护这个国家不被终结民主的机构。
沃尔特Goldeski
东不伦瑞克，新泽西州
拜登总统提议最高法院大法官的任期限制为18年。
考虑到我们的总统任期被限制为两届，四年任期，这可能是一个合理的要求。我们还应该要求所有国家立法委员和任命的联邦法官都有任期限制。
我不相信我们的开国元勋们设想过立法机构不受限制的任期为30或40年的概念。
鲍勃·斯威尼
沃里克,国际扶轮
18年任期限制?为什么他不支持国会和美国参议院的立法?真是个骗子。
马克Laurenti
哥伦布,新泽西
我想知道，如果最高法院是民主党左倾多数，而不是目前共和党右倾多数，拜登总统是否会提出他提出的最高法院改革建议。
出于某种原因，我认为这不会发生。因为最高法院的理念与民主党的思想不一致，左派想要改变游戏规则。然而，民主党人不能仅仅为了迎合他们的议程而改写游戏规则。
订阅我们的每日邮报意见通讯!
艾伦?布鲁克斯
布鲁克林
最长期限或年龄可能会有问题。
虽然人们普遍认为，80岁高龄无法参与决策，但前最高法院大法官鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)去世时已经87岁了。在最高法院中从“一方”安插更多的成员也可能最终导致法院成员过多。
这些都不是可行的长期解决方案。
丹尼斯·菲茨杰拉德
澳大利亚墨尔本
在提议最高法院大法官的18年任期限制时，拜登没有提到这些任期限制需要宪法修正案，也没有提到他们不会解决法院的“政治化”问题。
这是因为他的提议将保留总统任命和参议院对大法官的确认。
托马斯·克纳普
盖恩斯维尔,佛罗里达州。
我同意任期限制，但不是偶数，以偶数年结束。这可以促进竞选活动。
新法官的任期应该在上一任当选总统最后一次就职后的17年，而不是18年之后结束——不管这位总统是否还活着并在任。
17年的任期，而不是18年，可能会让参加年中选举的国会议员在拒绝举行确认听证会时三思而后行。此外，一个更大的法院可以更好地缓冲激进和反动的影响。
尿布马丁
大巴林顿，马萨诸塞州
想要参与今天的故事吗?把你的想法(连同你的全名和居住地)发送到letters@nypost.com。信件要经过编辑以保证清晰、长度、准确性和风格。
