一位为政府提供建议的高级科学家承认，Covid封锁是“公共卫生政策的失败”。
爱丁堡大学传染病和流行病学教授马克·伍尔豪斯在接受英国新冠肺炎调查时表示，关闭英国应该只是“最后的手段”，不应该这么快就实施。
这位教授是大流行性流感科学建模小组(SPI-M-O)的成员，他说事后看来，应该采取不同的方法。
伍尔豪斯当时是封锁的倡导者，他昨天在调查中说:“社会距离措施的危害——特别是封锁、经济危害、教育危害、对获得医疗保健的危害、对社会福祉的危害、我们所有人的运作方式、心理健康——都没有包括在SPI-M-O所做的任何工作中，而且据我所知，也没有其他人这样做。”
他补充说:“我认为，将封锁描述为公共卫生政策的失败，而不是一项公共卫生政策，是公平的。
“(封锁)是当你知道你可以做的所有其他事情都不起作用时，你所做的，这是最后的手段，在我看来，它应该永远是这样的。”
他指责部长们而不是科学家们对英国实施的封锁负责，他说，政府从来没有具体问过如何在不引入居家令的情况下抗击新冠病毒。
“我认为，如果政府明确表示，‘我们不想进入封锁状态’，那将非常有帮助。你有什么建议?我们如何才能既尽量减少健康负担，又不陷入封锁?’”他说。
“我们本可以给出很多建议，以及除了封锁之外你可以做的所有其他事情。
“从未有人问过我们如何避免封锁的问题，我觉得这很不寻常。”
这位科学家进一步表示，封锁对保护医院和养老院几乎没有影响。
他说:“封锁所做的是降低了更广泛社区的传播率。
“我们所有人都必须呆在家里，我们没有传播病毒，但在医院里，有很多预防措施，但他们必须继续下去。护理院也是如此。
“因此，病毒在这些环境中的动态是不同的，封锁在这些环境中没有像在社区中那样产生强烈的影响。”
今年早些时候，新冠肺炎调查开始听取有关政府应对疫情的证据，调查将于2027年结束。
这意味着对封锁的全面评估可能需要数年时间才能公布。
