辩方举报人大卫·麦克布莱德(David McBride)的代理律师告诉法官，仅仅是服从命令“无视纽伦堡审判”，他辩称，他的当事人有义务向媒体泄露与战争罪调查有关的机密材料。
最高法院法官斯蒂芬?奥杰斯(Stephen Odgers)表示，他的当事人相信特种部队士兵受到了非法调查，这是他的动机。此前，皇家检察官、最高法院法官帕特里夏?麦克唐纳(Patricia McDonald)告诉法庭，被告曾表示，记者利用这些文件发表了“与我所相信的相反的东西”。
在周四开始的陪审团审判之前，澳大利亚首都地区最高法院举行了一场听证会，重点是这位前军事律师是否在为公众利益服务的同时违反了命令，这促使麦克唐纳辩称，服从命令是“作为一名士兵的定义”。
但奥杰斯说，在现代澳大利亚，服兵役并不一定等同于盲目地服从命令。
“王室认为武装部队的职责是毫无疑问地服从合法命令，这是无视纽伦堡审判，无视我们社会对军人负有更高职责的认可，”他在周二表示。
纽伦堡是德国城市战争罪审判的代名词，纳粹士兵在那里以服从命令为暴行辩护。
麦克布莱德因在2013年至2017年期间泄露机密文件而面临五项指控，包括盗窃联邦财产和违反《国防法案》，此前他的披露帮助揭露了澳大利亚特种部队在阿富汗犯下战争罪的指控。
经过三天的法律辩论，陪审团将于周四组成。
麦克唐纳周一告诉法官大卫·莫索普，麦克布莱德泄露了这些文件，因为他认为调查澳大利亚特种部队没有适当的依据。
麦克唐纳说:“王室会说，有证据表明，他把文件给了记者，希望他们能支持他的立场，即在没有适当的调查基础的情况下，特种部队正在接受调查。”
奥杰斯表示，陪审团可以接受麦克布莱德对司法行政负有责任，“就披露他认为在澳大利亚国防军中存在的犯罪行为而言，他认为这是合理的，可以防止澳大利亚国防军中未来的犯罪行为。”
莫索普法官问奥杰斯，这一论点是否取决于王室的案件。
莫索普说:“据我所知，在皇家法庭的案件中，他披露这些事情是因为——嗯，证据的效果是，他披露这些事情是因为他认为那些做坏事的人被调查得太多了。”
奥杰斯说，肯定会有证据表明麦克布莱德担心一些国防军成员在高级官员的命令下受到不正当的调查，“而且相信这些调查本身就违反了法律，构成了犯罪。”
莫索普回答说:“我认为你的解释是，高层可能对这些人进行了过多的调查，这是非法行为，这是被曝光的非法行为的根源。”岁同意了。
但麦克唐纳表示，“声称披露对特种部队的过度调查不符合公众利益”。
她说:“我们不希望军队里的人能够根据像公共利益这样模糊的东西行事。”
莫索普将在周三上午公布他对麦克布莱德的决定。
通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
