周四晚上，拜登总统在准备国情咨文时，唤起了人们对富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)的记忆，但几乎所有民调都显示，他可能正朝着吉米·卡特(Jimmy Carter)的方向前进。
尽管拜登的表现肯定超出了人们的预期，但他在移民问题上错失了一个重要的机会，尽管他在这个问题上的支持率高达80%。
相反，他选择指责共和党，并可能在下周发布一项半步骤的行政命令。
这种策略将会失败。
事实上，总统的许多问题都可以追溯到他对强硬左派的迎合。
5
他的原罪——2021年拙劣的阿富汗撤军，遭到了他的大多数高级军事顾问的反对——是对强硬左派孤立主义冲动的屈服。
他2021年3月的1.9万亿美元刺激计划——在复苏后但供应有限的经济中——是对他们的赤字支出和福利国家主义意识形态的愚蠢致敬，这种意识形态在三年内推动了近17%的拜登通货膨胀，导致大多数美国人在他的任期内失去了收入，失去了对他的信心。
拜登从来不像克林顿总统和奥巴马总统那样是一个伟大的演说家或政治推销员。
从根本上说，他是一个庇护型政治家(想想助学贷款发放)，他希望与一些组织结成紧密的联盟，从而在选举中占多数。
十多年前，民主党中间路线还很流行(还记得他曾公开反对同性婚姻吗?)
拜登在移民问题上也持强硬态度，主张要求英语水平，并严格限制入境。
那是在交叉左翼活动人士、竞选组织者和捐赠阶层利用社交媒体上的“飞猴”来羞辱和镇压异见人士之前。
因此，拜登的白宫渴望成为社交媒体上的酷孩子，在移民问题上从鹰派转向鸽派，并屈服于“人口就是命运”的错觉，即未被同化的移民将使民主党选民变得更胖。
与其他左翼谬论一样，开放边境的转变也是一场灾难:总统落后唐纳德·特朗普(Donald Trump) 30个百分点，民主党选民也大幅反对。
正如作家鲁伊·特谢拉(Ruy Teixeira)和约翰·朱迪斯(John Judis)多年来指出的那样，开放边境尤其不受工人阶级选民的欢迎，包括黑人和西班牙裔工人阶级，他们知道不受控制的非法移民正在压低他们的工资，使企业精英的利润增加，并加剧财富不平等。
让我们明确一点:拜登总统在他任内对大约800万非法移民越境负有责任。
共和党人完全正确地认为，在没有任何立法的情况下，他拥有一种独特的权力，可以动笔解决大部分问题，就像特朗普总统和奥巴马总统所做的那样。
5
美国最高法院已经明确确认了这一权力。
上任后，拜登发布了大量行政命令，有效地邀请数百万移民从前门进入，而不用敲门铃。
以前有效的入境控制，如第42条、留在墨西哥、假释限制和更严格的庇护标准，都从政府的执法工具包中删除了，这一切似乎都是为了满足强硬左派的不稳定要求。
芬太尼、恐怖主义、贩毒集团、公共安全、移民技能组合、数以亿计的福利资金被挪用，这些都是可以搁置的问题。
5
当被要求管理边境各州新移民的一小部分时，全国各地的民主党大本营城市都经历了崩溃，这突显了保守派长期以来对自由派虚伪的抱怨。
克林顿总统完美地完成了所谓的“灵魂姐妹时刻”(Sister Souljah moment)，在这个时刻，民主党人摒弃了强硬的左翼正统观念，公开转向大多数选民居住的常识中心。
现在，像《华盛顿邮报》这样的自由派媒体正在敦促拜登在移民问题上效仿。
以同样的方式，政府在以色列问题上双关语(以色列需要“缩减”军事行动/以色列需要“击败哈马斯”)，拜登的“重置”试图在移民问题上两全其美:指责特朗普和共和党阻止参议员詹姆斯·兰克福德(James Lankford)的“两党”立法，同时挑选其中的一些组成部分作为行政命令，只部分关闭边境。
5
但那只狗不会打猎。一位共和党参议员没有提出“两党”法案，兰克福德的提案仍然允许每年超过200万的非法越境，几乎是奥巴马和特朗普每年水平的5倍。
公众希望采取更严肃的行动，而拜登总统在司法部的法律指导下，有足够的权力关闭边境。
当克林顿总统转向中间立场时，他非常聪明的白宫工作人员知道，进步左派是一只纸老虎——选民中的一小部分(根据皮尤研究中心的数据，大约占选民的6%)，记忆力差，不太可能在任何选举中袖手旁观。
他知道，赢得选举更多的是靠中间派的劝说，而不是靠党内左翼理论家的参与。
5
总统面临着连任的艰难斗争。
不到五分之一的选民认为他的政策使他们受益——在所有政府支出和施舍导致年度赤字超过2万亿美元之后，这个数字令人震惊。
大多数选民怀疑他连任的能力。他没有太多的选择来改变这个等式。
在移民问题上大胆而明确地转向中间立场，显然是他可以开始挽回局面的一种方式——只要他有勇气这么做。
朱利安·爱泼斯坦是众议院司法委员会前民主党首席法律顾问。
