法官给了法妮·威利斯一根救命稻草,他本应该驳回整个针对特朗普的案件

综合作者 / 花爷 / 2025-01-03 04:57
"
      富尔顿县高等法院法官斯科特·迈克菲决定取消特别检察官内森·韦德的资格,而不是取消富尔顿县地方检察官法尼·威利

  

  

  富尔顿县高等法院法官斯科特·迈克菲决定取消特别检察官内森·韦德的资格,而不是取消富尔顿县地方检察官法尼·威利斯的资格,许多评论人士认为这是特朗普起诉中的“所罗门”或“分裂孩子”。

  的确,除了一个方面之外,其他方面都很相似。所罗门王之前争论的婴儿活了下来。整个故事的重点不是杀死婴儿,而是看两个女人中谁更爱孩子。

  在列王纪上3:16-28的故事中,两个母亲要求得到男孩,所罗门宣布每个人可以得到一半。一个母亲立即接受了,而第二个女人恳求他把孩子给第一个女人,不要杀了他。

  Fulton County District Attorney Fani Willis attended a hearing on the Georgia election interference case, March 1, 2024, in Atlanta, Georgia.

  所罗门立刻把孩子给了第二个女人——显然是爱孩子的母亲。

  但如果韦德或威利斯真的爱“他们的孩子”——也就是针对前总统唐纳德·特朗普的案子——他们几周前就会离开了。

  他们的个人争议使案件偏离轨道,并使检察机关陷入丑闻。从道德上讲,这本不应该是一个难题。他们应该靠边站。

  这个结论在McAfee的决定中更加明显,它粉碎了他们在法庭上和法庭外的主张。

  法院将威利斯在教堂发表的争议性言论描述为“打种族牌……对被起诉被告提出审前动议的决定进行种族诽谤”。

  他严厉批评威利斯缺乏专业判断,并强调说,“提供这种类型的公众评论会给地区检察官带来更大的危险。”

  McAfee还指出,韦德的证词未能解决向先前的法庭提交虚假陈述的问题,而且他关于恋爱开始时间的证词自相矛盾。

  迈克菲在整个案件中都做得很好。此外,当他指出,这一证据并没有为声称由于这种关系或可能的经济利益而提起或追究案件建立强有力的基础时,他提出了一个有效的观点。

  事实上,这个案件的目的不是个人的,而是政治的。

  虽然起诉书中包含一些有效的刑事指控,但它们大多是非法进入投票区等轻微罪行。用来陷害特朗普的整体敲诈勒索指控是勉强而无力的。

  问题在于,法院对韦德关于这段关系的证词表示怀疑,但忽略了威利斯在自己的证词中有效地认可了这些说法。

  查看本文档

  书面评论

  威利斯和韦德都在起诉那些向法庭提交虚假陈述和做虚假陈述的人。两名律师同时作证,但只有一名被取消资格。

  在这个决定上,迈克菲不是所罗门。他把被告分开,以避免做出更艰难的决定。

  如果他取消了威利斯的资格,他很可能不得不取消她整个办公室的资格。这将使整个案件(当然还有选举前的日程安排)陷入怀疑。所以他让她选择:

  “在国家从两种选择中选择一种之前,不能对此案进行起诉。地区检察官可以选择辞职,连同她的整个办公室,并将起诉提交检察检察官委员会重新分配。或者,(特别助理地区检察官)韦德可以退出,允许地区检察官、被告和公众继续前进,而不会因为他的存在或报酬而分散注意力,并可能损害案件的是非性。”

  他让韦德除了上诉之外别无选择。然而,威利斯将被允许将自己的利益置于起诉的首要目的之上。

  从某些方面来说,这个结果除了特朗普,谁也不会满意。

  辩方撤换了首席特别检察官,让威利斯背着比美国铁路公司还多的行李。

  富尔顿县,乔治亚州在美国,地区检察官法尼·威利斯被指控滥用州和联邦资金,并卷入“不正当”关系

  特别检察官内森·韦德威利斯承认有过

  G“人”

  但他说并没有

  直到2022年,因为前总统杜的案子,才会变得浪漫

  nald特朗普。据特朗普的共同被告迈克尔·罗曼称,威利斯聘请韦德处理特朗普的案件,并在2022年向他支付了65.4万美元。特朗普和他的同案被告正在寻求取消威利斯的诉讼资格,并驳回所有指控,这些指控围绕着该州广泛的反诈骗RICO法。辩方呈上了韦德手机上的几十个定位信号表明他的手机在威利斯的租赁公司

  2022年之前。威利斯的一位前朋友作证说,她在2019年看到他们俩“拥抱”和“接吻”。3月15日,一名法官裁定,如果韦德辞职,威利斯可以继续起诉乔治亚州选举干预案,指控特朗普和他的共同被告涉嫌试图推翻2020年大选结果。

  然而,这并不符合正义的利益。威利斯现在将以虚假陈述起诉被告,因为她自己的可疑证词可能会受到州和律师公会的调查。

  她仍然有可能被免职或被取消资格。这一前景似乎并没有让威利斯犹豫。

  就像第一个接受所罗门审判的女人一样,她宁愿看到孩子被切成两半,也不愿完全放弃。

  乔nathan Turley是乔治华盛顿大学法学院的律师和教授。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读