球拍的马特·泰比(Matt Taibbi)指出，通过《信息自由法》(FOIA)发现的各种“学者”和“专业事实核查人员”在新冠疫情时期的早期文件广泛谴责“自己做研究的做法”。
为什么?因为所谓的专家意见“仅仅是不信任的事实”就“增加了‘极权主义’(即特朗普)的风险”。
然而，“虽然研究人员不断扫描普通消费者传播的错误信息/虚假信息”，但他们从未“将政府官员或有资质的专家视为可能的不良信息来源”。
考虑一下杰伊·巴塔查里亚(Jay Bhattacharya)的一项研究显示，2020年4月加州一个城镇的病例量“比公众估计的高50倍左右”，导致“严重高估死亡率”。
在70年代，“学者们开着贴着‘权威提问’标签的大众巴士。现在，他们已经围绕着‘别麻烦了’这句话打造了一个强大的产业。’”
《联邦党人》杂志的约翰·丹尼尔·戴维森警告说，拜登司法部上周针对所谓的俄罗斯国家媒体雇员采取的行动“是打击俄罗斯‘虚假信息’努力的一部分”，这应该引起“巨大的”危险信号。
现在这样做的“唯一可能的原因”是暗示俄罗斯干预选举“旨在提振”唐纳德·特朗普——暗示对他的支持是虚假的，“由莫斯科买单”。
“我们以前从民主党人那里看到过这种剧本，”2016年的俄罗斯门事件和2020年亨特的笔记本电脑事件。
即使这些指控被证明是正确的，“最大的收获”是时机:拜登的司法部(再一次)“干预”了11月大选的准备阶段——而且“严重得多”，超过了“莫斯科任何人希望做的”。
订阅我们的每日邮报意见通讯!
帝国中心的肯·吉拉德抱怨说:“州长霍赫尔和州议员今年批准了一项代价高昂的公共雇员工会福利，追溯提高了2012年以来聘用的雇员的养老金福利。”
从明年4月开始，这将迫使“地方政府、学区和州政府机构承担更高的贡献率”。
许多雇主的缴费比例将从平均工资的15.2%提高到16.5%，而警察和消防养老金的缴费比例将从31.2%提高到33.7%。
私营部门雇主对“401k退休账户”的缴款平均为工资的4.6%。
工会希望“进一步削减2009年和2012年的养老金改革”，允许“雇员在55岁退休时获得全额养老金”，这“将给纳税人带来超过1000亿美元的新成本”。
“卡马拉·哈里斯总统会关闭目前由埃隆·马斯克运营的社交媒体网站X吗?”《理性》杂志的罗比·索夫问道。
好吧，“2019年时代的哈里斯肯定痴迷于把特朗普踢出推特”，这是“进步言论监管中一些最糟糕趋势的代表，对未来的哈里斯政府来说不是好兆头。”
2019年民主党初选辩论中，哈里斯和参议员利兹·沃伦(Liz Warren)之间进行了“特别紧张的交锋”，“后者尖锐地拒绝‘同意’推特必须禁止特朗普使用该平台。”
作为副总统，哈里斯“参与了(拜登)政府的巨大压力运动，促使社交媒体公司删除与亨特·拜登、选举和COVID-19有关的反向内容。”她在辩论中的发言……揭露执迷于监管网上不受欢迎的言论。”
拜登-哈里斯政府“将大房东的年租金涨幅限制在5%”的提议将“加剧可用住房单元的短缺，抑制新住房的建设，”《国会山》的亚历克·梅纳警告说
它“将取消对拥有50套以上公寓的房东的折旧冲销”，除非他们“同意在两年内每年租金涨幅不超过5%”。
但这样的“封顶是一种美德的信号措施，而不是实际的解决方案。”如果该法案得以实施，“住房存量的增长将会放缓”，“它将对新租房者产生不成比例的影响”。
此外，“在住房市场之外”，“租金上限也可能阻碍劳动力流动”，“减少财产税收入”。
拜登-哈里斯可能不在乎，因为这让他们“声称在选举年为经济适用房‘做点什么’”。
对不起:“通往经济适用房的道路是由以证据为基础的、以供应为导向的政策铺就的”——而不是“自上而下的经济文盲指令”。
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
