苏纳克(Rishi Sunak)表示，他希望“专注于未来”，试图与鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)退出议会后的党派纷争划清界限。
在缺席了周一下议院对特权委员会报告的投票后，首相面临着过于“软弱”而无法与他的前政党领袖抗衡的指责。
苏纳克也没有表示，他是否同意跨党派委员会提出的高度批评的报告。这份报告本周得到了国会议员的支持。
周四在肯特郡接受媒体采访时，他说:“我非常尊重特权委员会，支持特权委员会，确实尊重众议院周一对鲍里斯·约翰逊的投票。”
“但我也想说的是，我并不专注于过去。我想向前看。鲍里斯·约翰逊不再是国会议员。
“人们，无论他们是谁，无论他们处于何种地位，都要面对自己行为的结果，都要对自己的行为负责。这是发生了。他不再是国会议员了。
“我们必须着眼于未来。”
苏纳克将周一的缺席归咎于日记冲突，他似乎在捍卫自己的个人诚信，并指出他去年决定戏剧性地退出约翰逊政府。
“我不是去投票的，因为我参加了一个慈善晚宴，”他说。
“但我不久前做出了一个非常艰难的决定，从鲍里斯·约翰逊政府辞职。
“辞去总理一职不是一件容易的事。这是一件大事。我这样做是因为，正如我当时所说，我不同意他管理政府的方式。
“所以这告诉你，我准备按照我的价值观和我想看到的标准行事，而这并没有发生。
“我说我不同意这种做法。我在辞职信中这么说了，这就是我辞职的原因。”
大部分政府雇员没有参加投票，但一些内阁部长，包括下议院领袖佩妮·莫当特和司法大臣亚历克斯·乔克选择支持投票。
英国外交大臣詹姆斯?克莱弗(James Cleverly)周一不在议会，他表示，鉴于约翰逊已不再是议员，他认为这次投票是一个“没有意义的问题”。
莫当特早些时候表示，将约翰逊踢出枢密院不是“一个合适的行动方针”，因为这样做的门槛“要高得多”。
自由民主党人维拉·霍布豪斯(来自巴斯)告诉下议院，前首相的行为既不“正确”也不“光荣”，因为她提出了对机构完整性的担忧。
她敦促莫当特以枢密院院长的身份发表声明，说明她是否会建议取消约翰逊的枢密院成员资格。
枢密院是君主的高级顾问机构，由于其在政府中的职位或对公共服务的贡献，其成员可以被称为“荣誉人士”。
莫当特还为那些对委员会的调查结果投弃权票或反对票的议员辩护，反驳了他们是“懦夫”的说法，并强调他们对国家的“光荣”服务。
